不知道大家是否注意到，在我们的宿舍群、班级群、校园表白墙等地方，时常会出现一些针对某个同学、某件事的讨论和评价。很多时候，我们仅仅依据一张截图、一段模糊的描述，甚至是一面之词，就轻易地下了结论，迫不及待地站队、发声、表达“正义感”。
比如，之前有同学在表白墙投稿，指责另一位同学在图书馆占座却不学习，影响他人，可事实却是，被指责的同学是因为突然身体不适，临时离开去了医务室，只是没来得及收拾东西。但在大家不了解真相就纷纷留言指责后，这位同学不仅承受了巨大的心理压力，还在一段时间内被同学们误解，对其学习和生活都造成了极大的困扰。
就像引起广泛关注的“胖猫”事件，剧情几度反转。最初，无数人基于碎片化的信息，满怀义愤地指责一方，网络上的声浪几乎要将人淹没。但随着更多事实的披露，很多人发现最初的判断可能过于草率，甚至完全错误。然而，那些在真相未明时就倾泻而出的网络暴力，造成的伤害却是真实而深刻的，并且无法完全挽回。
我们轻敲键盘发出的几个字、一句话，可能只是我们一次不经意的情绪宣泄，但对于屏幕那端的当事人来说，却可能是压垮骆驼的最后一根稻草。
这样的场景，是否让你感到似曾相识？当社交平台成为大学生的“第二生活圈”，当匿名发言裹挟着群体狂欢，我们是否正在亲手建造一座伤害他人的“数字刑场”？
为什么我们容易陷入“不了解就发言”的陷阱？
信息碎片化：我们看到的往往是被裁剪、被筛选后的信息，缺乏全局和背景。
群体效应：在群体中，个人容易迷失判断，倾向于附和大多数人的观点，以获得认同感。
情绪先行：容易被故事中的情绪点（如感情背叛、弱者身份等）瞬间点燃，取代了理性思考。
责任感的模糊：网络匿名的环境，让我们觉得发言无需承担现实中的后果，降低了心理门槛。
从“旁观者”到“守护者”：我们该如何行动？
当你在表白墙看到争议性内容时，可以：私信发布者提醒补充证据、在评论区呼吁理性讨论、向辅导员或校方反映可疑信息，这些看似微小的举动，实则是构筑健康网络生态的基石，就像那位在胖猫事件中坚持发澄清帖的女生，她的努力最终让真相浮出水面，挽救了另一个女孩的人生。
网络空间不是法外之地，更不应成为情绪的垃圾场。当我们享受技术带来的便利时，更要守护作为人的温度。下次准备转发未经证实的消息前，请记住：你此刻的沉默，可能正在拯救某个在黑暗中哭泣的灵魂；你理性的发声，终将汇聚成照亮网络的星光。
作者：宁波职业技术大学化学工程学院 郑洋洋